Pregunta parlamentaria sobre el impacto del Acuerdo de Asociación Económica con Sudáfrica en el sector citrícola español

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-005381/2018 a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D) y Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Impacto del Acuerdo de Asociación Económica con Sudáfrica en el sector citrícola español.

El Acuerdo de Asociación Económica entre la UE y Sudáfrica establece que la producción de cítricos del país africano debe limitarse a periodos determinados para no solaparse con la producción citrícola en la UE y evitar así perjudicar a los productores comunitarios, especialmente a los españoles, al ser esta la principal región exportadora.

No obstante, el Acuerdo extendió su periodo de aplicación hasta el 30 de noviembre, lo que ha provocado que los productores españoles alerten de que las grandes cadenas europeas siguen adquiriendo las variedades tardías de Sudáfrica por sus bajos costes frente a variedades de temporada producidas en la UE, que ya deberían estar en el mercado.

De hecho, según las asociaciones agrícolas valencianas, numerosos productores están dejando perder sus cosechas al no encontrar mercado para ellas, lo que puede ocasionar pérdidas millonarias en el sector.

1) ¿Puede aportar la Comisión datos de cómo ha variado el volumen de las exportaciones citrícolas españolas y valencianas desde la aplicación del Acuerdo con Sudáfrica, y especialmente en los meses de octubre y noviembre?

2) ¿Tiene la Comisión previsto aplicar las medidas contempladas en el Acuerdo para evitar que se comercialicen cítricos sudafricanos en periodos en los que ya se producen en la UE?


ESE-005381/2018Respuesta del Sr. Hoganen nombre de la Comisión Europea(24.1.2019).

El arranque de la campaña citrícola española en otoño de 2018 ha suscitado preocupaciones a los productores por los retrasos en la maduración de las frutas, la persistencia de temperaturas elevadas en gran parte de Europa y el aumento de los volúmenes de cosecha. Sin embargo, la situación del mercado está mejorando gracias a la buena calidad de los cítricos y al aumento del consumo, así como a la buena absorción de las piezas de menor tamaño por parte de la industria transformadora.

Por lo que se refiere al comercio de naranjas frescas con Sudáfrica, la Comisión puede aportar los siguientes datos: el volumen de importación en 2018 aumentó un 5 % con respecto a 2017. Sin embargo, este aumento de las importaciones se produjo fuera de temporada (del 1 de junio al 15 de octubre) y no se vio afectado por la concesión otorgada a Sudáfrica en el marco del Acuerdo de Asociación Económica (AAE) entre la Unión Europea (UE) y los Estados del AAE de la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (SADC) 1 . Por otra parte, las importaciones de naranjas frescas procedentes de Sudáfrica durante el período cubierto por la concesión del AAE (del 16 de octubre al 30 de noviembre) fueron significativamente más bajas que en el mismo período de 2017 (un 39 %) y representan solo el 2 % de las importaciones anuales.

A excepción de las naranjas frescas, ningún otro cítrico se ha visto afectado por la prórroga del período de liberalización acordada tras la entrada en vigor del AAE de la SADC. Las importaciones citrícolas procedentes de Sudáfrica en 2018 han aumentado en un 9 % en total con respecto a las de 2017.

La Comisión seguirá de cerca la evolución de las importaciones de cítricos procedentes de Sudáfrica con el fin de detectar cualquier posible perturbación en el mercado de la UE y responder adecuadamente.


Pregunta parlamentaria sobre la revisión urgente de los programas sudafricanos de control de “citrus black spot” y Thaumatotibia leucotreta

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Urgente revisión de los programas sudafricanos de control de “citrus black spot” y Thaumatotibia leucotreta

Tras el fuerte repunte de la pasada campaña en las intercepciones europeas del “citrus black spot” y otras tantas de la polilla Thaumatotibia Leucotreta, Sudáfrica se comprometió a revisar sus programas de control para sendas plagas. Sin embargo, los cambios realizados generan aún más desconfianza. Por un lado, el Ministerio de Agricultura Sudafricano ha dejado de supervisar ambos programas. Por otra parte, sus medidas de fitosanidad para sus envíos a la UE no se ajustan a las regulaciones internacionales. Este es el caso del “falso” tratamiento en frio aplicado a sus envíos a la UE .
Las potencias citrícolas como China, EEUU y Japón obligan a los exportadores europeos a aplicar un completo programa, revisado y avalado por la Administración y la estricta aplicación del “cold treatment” de 22 días de duración. También Sudáfrica las cumple cuando exporta a estos países.

¿Por qué la Comisión permite que los exportadores sudafricanos elijan las condiciones fitosanitarias de importación al mercado comunitario de dudosa eficacia con el riesgo de contagio que ello implica en territorio UE?

¿Qué justifica este trato de favor a los exportadores sudafricanos cuando los europeos aplican programas completos avalados por la Administración?

————————————————


Clara Aguilera pregunta a la Comisión por la eficacia de los controles de cítricos importados de Sudáfrica que se hacen en Holanda

NaranjasGrande

Cuestiona que se encuentren importadores de frutas y hortalizas en el consejo de administración de la empresa encargada de las inspecciones.

En una pregunta dirigida a la Comisión Europea, la eurodiputada socialista y vicepresidenta de la comisión de Agricultura en el Parlamento Europeo, Clara Aguilera, explica que el Comité de Gestión de Cítricos ha accedido a diversa documentación de  la empresa responsable de inspecciones, Citrus Growers Asociation of Southern Africa que revela gran disparidad, de rigor e independencia, en la inspección en frontera de la Blak Spot entre Holanda, principal canal de acceso citrícola de Europa, y España, principal productor.

Según este informe, en la campaña de 2014 (última campaña en la que Sudáfrica envió cítricos a puertos españoles), la inspección holandesa demostró ser 28 veces más ineficaz en la detección del patógeno Gignardia Citricarpa (el hongo que provoca la mancha negra) que la española. Se da la circunstancia de que en Holanda es una empresa privada la que realiza este tipo de controles en vez de hacerlo funcionarios del Ministerio de Agricultura.

Aguilera señala que, según datos publicados, desde 2015 Sudáfrica evita los puertos españoles enviando sus cítricos a la UE vía Rotterdam, para el consumo fresco en Europa continental y vía Reino Unido, para zumos. Estos datos, publicados en la prensa, constatan además que el organismo privado, que realiza la inspección fitosanitaria en Países Bajos, el Kwaliteits Control Bureau (KCB), integra en su consejo de administración a los propios importadores de frutas y hortalizas holandeses.

Por ello, pregunta al Ejecutivo comunitario si ha verificado la peculiar situación de la empresa KCB encargada de la inspección fitosanitaria de los cítricos que entran en la UE por el puerto de Rotterdam.

Además, plantea si considera que este control en frontera es el adecuado para garantizar la seguridad fitosanitaria del sector citrícola europeo si fuera cierto que la inspección fitosanitaria de este puerto está en manos de los importadores.