Pregunta parlamentaria sobre la reducción de la cuota de verdel (caballa) en el Atlántico nororiental

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-001158/2018 a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D) y Eider Gardiazabal Rubial (S&D).

Asunto: Reducción de la cuota de verdel (caballa) en el Atlántico nororiental.

Según el acuerdo alcanzado en el Consejo de ministros de Pesca de diciembre de 2017 sobre TAC y cuotas para 2018, las capturas de verdel (caballa) se han reducido un 20 % respecto a la cantidad aprobada para 2017. Esta reducción de la cuota está afectando principalmente a la flota pesquera artesanal que faena en dichas aguas, y especialmente al sector vasco de bajura. Esta pesquería es la principal fuente de ingresos de muchas familias que van a tener que hacer un enorme esfuerzo, que se une a años de crisis en el sector pesquero. Por otro lado, según las cofradías de pescadores del País Vasco, Cantabria, Asturias y Galicia, el sector ve en el mar Cantábrico una gran cantidad de verdel.

1) ¿Podría la Comisión indicar qué va a hacer sobre el hecho de que España haga caso omiso al Reglamento (UE) n.º1380/2013, y en concreto respecto de que «los Estados miembros deben esforzarse por ofrecer un acceso preferencial a la pesca a pequeña escala, artesanal y costera»?

2) ¿Qué opina la Comisión sobre las contradicciones a las que se enfrenta el sector pesquero al reducirse sus capturas mientras que ellos ven un buen estado de las poblaciones de peces?

—————————————

ESE-001158/2018Respuesta del Sr. Vellaen nombre de la Comisión(15.5.2018).

Por lo que se refiere a la primera pregunta, en consonancia con el artículo 16, apartado 6, y el artículo 17 del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 sobre la política pesquera común («el Reglamento PPC») 1 , corresponde a los Estados miembros tomar decisiones relativas a la asignación interna de las posibilidades de pesca que se les han concedido. Los Estados miembros disponen de un amplio margen para decidir la forma de asignar las cuotas entre los buques que enarbolen su pabellón, siempre que, al hacerlo, el Estado miembro utilice criterios transparentes y objetivos, incluidos los de naturaleza medioambiental, social y económica. La Comisión no tiene competencias para imponer límites a las cuotas asignadas a cada operación de pesca.

En cuanto a la respuesta a su segunda pregunta, la Comisión basa su decisión en el dictamen del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) que, a su vez, se basa, entre otros, en estudios internacionales efectuados en el mar. Los dictámenes comparativos y los grupos de redacción de los dictámenes del CIEM están abiertos a las partes interesadas y los observadores del sector pueden expresar sus puntos de vista.

Con arreglo al dictamen del CIEM 2 , si bien la población de caballa en el Atlántico Nordeste está por encima de los niveles de precaución, puesto que la presión pesquera también está constantemente por encima de los niveles conformes al rendimiento máximo sostenible, la gestión de la población todavía no es sostenible. La aplicación de una presión pesquera conforme a los dictámenes científicos permitiría alcanzar un rendimiento más elevado en el futuro. A fin de amortiguar el impacto económico a corto plazo, La UE y otros estados costeros han reducido el TAC solo en un 20 %, a pesar de que el dictamen científico recomendaba una reducción mucho más importante.


Pregunta parlamentaria sobre los casos de leche infantil contaminada con la bacteria salmonela

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000687/2018 a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Casos de leche infantil contaminada con la bacteria salmonela.

Recientemente ha salido a la luz un nuevo escándalo por comercialización de leche infantil contaminada procedente de la empresa francesa Lactalis. En 2005 se produjo el primer caso de contaminación en esta empresa debido, al parecer, a unas obras realizadas que liberaron la bacteria, la cual se diseminó por la planta de producción.

En 2017 apareció un nuevo caso de contaminación producido por la misma bacteria. No se descarta que la bacteria estuviera diseminada por la planta desde 2005 y que esta leche infantil contaminada haya sido consumida desde entonces, según declaraciones realizadas por la empresa Lactalis.

Entre 2005 y 2017 se realizaron unos 16 000 análisis en la planta de producción.

1. ¿Qué medidas específicas está tomando la Comisión para paliar este problema?

2. ¿Podría facilitar la Comisión información más concreta y detallada sobre la veracidad de los controles y análisis que se realizaron en dicha empresa desde 2005 a 2017?

———————————————

ESE-000687/2018Respuesta del Sr. Andriukaitisen nombre de la Comisión(3.5.2018).

1. La Comisión está siguiendo muy de cerca este caso, vigilando también a través del Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos 1 que se tomen todas las medidas pertinentes en materia de gestión de riesgos a nivel de la UE.

La legislación de la UE en materia de higiene alimentaria ya ha establecido los requisitos que se han de cumplir. Los requisitos higiénicos generales aplicables a todos los operadores de empresas alimentarias están recogidos en el anexo II del Reglamento (CE) n.º 852/2004 2 . Además, el artículo 5 del Reglamento dispone que los operadores de las empresas alimentarias deberán crear, aplicar y mantener un procedimiento o procedimientos permanentes basados en los principios del análisis de peligros y puntos de control crítico (APPCC). En la sección IX del anexo III del Reglamento (CE) n.º 853/2004 3 están recogidos los requisitos específicos para los productos lácteos. Además, para garantizar que se realizan controles adecuados en materia de seguridad de los productos, en el anexo I del Reglamento (CE) n.º 20173/2005 4 se ha establecido un criterio de seguridad alimentaria para los preparados deshidratados para lactantes que exige la ausencia de salmonela en 30 muestras del mismo lote. Tanto el operador de la empresa alimentaria como la autoridad competente han de verificar el cumplimiento de los criterios de seguridad alimentaria y otros criterios microbiológicos.

2. La Comisión no dispone de los resultados de los controles y análisis realizados a los operadores de empresas alimentarias. Los resultados de esos controles y análisis realizados entre 2005 y 2017 por la empresa Lactalis han sido compilados por la autoridad competente francesa. Solamente algunos de ellos han sido comunicados a la Comisión en el marco de las notificaciones del RASFF.


Clara Aguilera celebra la adopción de una batería de 10 medidas para mejorar la estrategia de conservación y gestión del atún en el Indico

IndicoGrande

Se felicita del respaldo a la propuesta europea para aplazar la decisión sobre la asignación de las posibilidades de pesca.

La eurodiputada socialista y miembro de la comisión de Pesca, Clara Aguilera, ha participado esta semana en Tailandia en la 22ª sesión anual de la Comisión del Atún del Océano Índico en la que se han tomado toda una serie de medidas con el objetivo de para garantizar la conservación y utilización óptima del atún y especies afines en el Océano Índico.

Al término de las reuniones, Aguilera que ha acudido en representación del Parlamento Europeo, ha calificado de “buena noticia” el aplazamiento sobre la adopción de los criterios para la asignación de las posibilidades de pesca, en su lugar, tal y como ha propuesto la UE, un consultor independiente realizará simulaciones de las propuestas de distribución cuyos resultados se presentarán en la próxima reunión anual de la comisión.  “Estamos satisfechos con esta decisión que es lo que más conviene a los intereses de la UE y, en concreto a España”, ha apuntado Aguilera, señalando que esta convención afecta a 73 buques europeos cerqueros y palangreros de los 36 son españoles. “Somos el país con mayor número de buques en el Indico para la pesca de atún”.

Asimismo, Aguilera ha valorado positivamente las aprobación de 10 medidas de conservación y gestión, de entre las cuales, 5 de ellas a propuesta de la UE para el espadón y la tintorera, un proyecto experimental denominado Biofad, el incumplimiento de las obligaciones, y un plan provisional para la recuperación del atún blanco.

Por último, la socialista ha reclamado a la UE una mayor planificación y coordinación de todas la actuaciones en el Indico  que tocan aspectos comerciales, pesqueros, lucha contra pesca ilegal y cooperación de desarrollo, que a día de hoy se están tratando de forma aislada. “Es imprescindible una visión estratégica global  de la UE que unifique todas las acciones en la zona, lo que mejoraría la eficacia de la estrategia europea”.


Clara Aguilera participa en la 22 sesión de la Convención de Pesca del Océano Índico

BankgokGrande

Clara Aguilera participa como observadora en representación del Parlamento Europeo en la 22 sesión de la Convención de Pesca del Océano Índico que se celebra esta semana en Bangkok.

Participa como miembro la Comisión Europea y el Parlamento participa como observador. También se encuentra presente el sector pesquero europeo, especialmente los buques cerqueros españoles.

Bankgok2Grande Bankgok3Grande Bankgok4Grande Bankgok5Grande Bankgok6Grande

Clara Aguilera exige a la Comisión medidas contra los efectos nocivos de la industria química en Alcantarilla

AlcantarillaGrande

El polígono químico de la localidad murciana expulsa a la atmósfera una gran cantidad de sustancias contaminantes muy perjudiciales para la salud y altamente cancerígenas.

La vicepresidenta de la comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo, Clara Aguilera, ha enviado a la Comisión Europea una pregunta con solicitud de respuesta escrita sobre los efectos nocivos de la actividad de la empresa Derivados Químicos, S.A. sobre la salud de los vecinos de Alcantarilla (Murcia).

El conocido como Polo Químico, situado a 800 metros del casco urbano del municipio, expulsa a la atmósfera gran cantidad de sustancias contaminantes como dioxinas y furanos muy perjudiciales para la salud y calificadas como altamente cancerígenas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Además, la planta se halla entre dos fallas tectónicas (Alhama de Murcia y Carrascoy) muy peligrosas por riesgo sísmico (en un grado de 0,9 sobre 1), lo que agrava el peligro para la población. La eurodiputada recuerda también que la empresa ha recibido numerosas denuncias por incumplimiento de la legislación europea.


Pregunta parlamentaria sobre los efectos nocivos de Polo químico de Alcantarilla (Murcia)

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión

Artículo 130 del Reglamento

Clara Eugenia Aguilera García (S&D)

Asunto: Efectos nocivos de Polo químico de Alcantarilla (Murcia)

La industria Derivados Químicos, S.A. dedicada a la fabricación de productos farmacéuticos base, está situada en el Polo químico de Alcantarilla (Murcia), el cual se encuentra muy próximo al núcleo poblacional y a diversas dotaciones públicas (centros educativos e instalaciones sanitarias, son un ejemplo).

Este hecho sumado a su particular ubicación geográfica entre dos fallas tectónicas activas (Alhama de Murcia y Carrascoy), hace que el riesgo asociado a la actividad del Polo químico sea extremadamente alto.

Además, son numerosos los incumplimientos de la legislación europea (Reglamento 850/2004/EC sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, Directivas 2004/107/CE y 2008/50/CE sobre la calidad del aire ambiente, Directiva 2016/2284/UE relativa a la reducción de emisiones nacionales, entre otras) que han sido denunciados como consecuencia de dicha actividad.

¿Qué medidas tiene la CE para salvaguardar la salud pública de los ciudadanos afectados que viven en el entorno de dicha empresa?

¿Qué medidas ha tomado o va a tomar la CE?


¿Qué son los Spitzenkandidaten?

SpritzGrande

La palabra Spitzenkandidat, o en plural spitzenkandidaten, proviene del alemán y se puede traducir como ‘candidato principal’ o ‘candidato cabeza de lista’. Viene a conceptualizar la idea de un cabeza de lista para la presidencia a la Comisión Europea que saldría elegido por el resultado mayoritario en las elecciones europeas de 2019. Dicho procedimiento no está previsto en los Tratados por lo que depende plenamente de los actores políticos y fue puesto en práctica por primera vez en el año 2014, cuando los partidos europeos designaron a un líder cada uno para que fuera el candidato a presidir la Comisión Europea. Tras las elecciones de 2014 se pudo finalmente llevar a la práctica, siendo Jean Claude Juncker elegido Presidente y previamente habiendo concurrido como candidato por el Partido Popular Europeo. Los socialistas españoles somos partidarios de este sistema ya que con este procedimiento se hace posible que la campaña al Parlamento Europeo no esté únicamente enmarcada en debates de índole nacional, regional o local – como puede suceder en las próximas elecciones de Mayo de 2019 – y se hagan más visibles los temas con dimensión europea.

Actualmente hay un intenso debate en las instituciones sobre si darle continuidad o no a esta iniciativa del Spitzenkandidat. Diversos líderes en el Consejo Europeo no aprueban que se continúe con esta iniciativa puesto que aprecian que un liderazgo fuerte en la Comisión haría posible un mayor desarrollo de la Unión Europea en su dimensión política, y no están dispuestos a que esto suceda. Tras la votación negativa mayoritaria del informe del Parlamento Europeo que abogaba por la inclusión de las listas transnacionales y por formalizar en ellas al "cabeza de lista europeo" el continuar con esta idea queda al albur de los líderes de los Estados y de las opciones de los diferentes grupos políticos europeos.

En esta cuestión no es inteligente dar pasos atrás, ni para mí aceptable políticamente. Ha quedado claro por la experiencia pasada y es urgente por el momento político actual la necesidad de tener un debate puramente europeo con diferentes candidatos a presidir la Comisión y vincularlo con un proceso electoral a la eurocámara, donde además se podría producir una mejor identificación de los candidatos y sus opciones políticas por parte de los votantes.

Apoyando de nuevo la iniciativa del Spitzenkandidat profundizaremos en el sentimiento de pertenencia a nuestra comunidad política común como europeos. También mejoraremos la visibilidad de la agenda europea y aumentaremos la transparencia en el proceso de toma de decisiones y de redición de cuentas en la Unión. Los socialistas no dudamos en estar de parte de que haya un debate europeo con los  Spitzenkandidaten.


Pregunta parlamentaria sobre el exceso de burocracia en la implementación del FEMP

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000944/2018 a la Comisión

Artículo 130 del Reglamento

Clara Eugenia Aguilera García (S&D)

Asunto: Exceso de burocracia en la implementación del FEMP

Tras varios encuentros con el sector pesquero, y con autoridades nacionales y regionales, al objeto de analizar las causas de la baja ejecución del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP), he tenido conocimiento de las dificultades de implementación del FEMP. Entre las causas que se mencionan se encuentran la falta de respuestas resolutivas y de indicaciones claras por parte de la Comisión Europea en el recopilatorio de preguntas y respuestas denominado Vademécum, además de la ingente burocracia que rodea los mecanismos para implementar el FEMP.

1) ¿Podría indicar la Comisión si tiene previsto revisar el procedimiento para la implementación del FEMP?

2) ¿Tiene previsto la Comisión llevar a cabo un proceso de simplificación para eliminar las trabas burocráticas relacionadas con la ejecución del FEMP?

——————————————-

ENE-000944/2018Respuesta del Sr. Vellaen nombre de la Comisión(14.5.2018)

1. La Comisión se propone adoptar en mayo de 2018 sus propuestas para el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) y para el nuevo marco jurídico del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP). En este contexto, la Comisión considera que el valor añadido europeo, una mayor eficacia y la simplificación son las claves de un presupuesto de la UE moderno y eficaz, como pone de relieve la reciente Comunicación sobre el nuevo MFP.

En la futura revisión del Reglamento del FEMP habrá que encontrar el equilibrio justo entre un mayor  énfasis en los resultados y la reducción de la carga administrativa para los beneficiarios y las  administraciones, manteniendo al mismo tiempo la regularidad y la legalidad del gasto.

2. El actual marco jurídico del FEMP 1 ofrece posibilidades de simplificación, como son unos procedimientos de selección acelerados o pagos anticipados a los beneficiarios 2 . La Comisión conviene en la necesidad de una mayor simplificación a todos los niveles. El programa «Legislar mejor» de la Comisión aspira a garantizar que sea mínima la carga normativa para las empresas, los ciudadanos o las administraciones públicas. Eliminar las complejidades administrativas, incluida la sobrerregulación, y simplificar más los procedimientos también a nivel nacional contribuirá a una aplicación más eficiente del Fondo. Se trata de encontrar el equilibrio justo entre un mayor énfasis en los resultados y la reducción de la carga administrativa para los beneficiarios y las administraciones, manteniendo al mismo tiempo la regularidad y la legalidad del gasto.

La Comisión ha celebrado consultas públicas en el ámbito de los recursos naturales para recabar los puntos de vista de todas las partes interesadas sobre la manera de sacar el máximo partido de cada euro del presupuesto de la Unión. Los resultados de estas consultas orientarán las propuestas de la Comisión sobre el MFP posterior a 2020 y la próxima generación de programas financieros que recibirán financiación. Por lo que respecta al FEMP, en octubre de 2017 se celebró en Tallin una conferencia de las partes interesadas, en la que se destacaron aspectos que deben mejorarse: la complejidad administrativa fue considerada una de las principales trabas relacionadas con la ejecución del FEMP.