Pregunta parlamentaria sobre la cesión de cuota de atún rojo por parte de la Comisión Europea

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-007256/2017 a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Cesión de cuota de atún rojo por parte de la Comisión Europea.

Tras las recientes negociaciones en el marco de la 25.ª reunión de la CICAA, el TAC de atún rojo ha subido un 24 % para 2018, alcanzando las 28 000 toneladas. Las oportunidades de pesca para esta especie aumentarán unas 4 000 toneladas al año en los próximos tres ejercicios. Los operadores de la pesquería, responsables de la recuperación de la población, consideran que este aumento podría haber sido mayor y lamentan que no se haya pasado de un plan de recuperación a uno de gestión.

En el reparto de las cuotas entre las diferentes partes del Convenio, sin embargo, la Unión ha pasado de un 58 % de cuota en 2017 a un 56,6 % en 2018, un 54,8 % en 2019 y un 53,7 % en 2020. Así, la flota comunitaria pierde respecto a otras.

– ¿Podría explicar la Comisión por qué se cederán oportunidades de pesca en favor de otras partes contratantes y cómo compensará a la flota comunitaria esta pérdida?

– ¿Cómo explica la Comisión que se continúe con un plan de recuperación cuando el informe científico del SCRS da garantías para que se pase a un plan de ordenación?

– ¿Permitirá la Comisión que en la próxima reunión se modifiquen las claves del reparto del TAC?

————————————————–

ESE-007256/2017Respuesta del Sr.Vellaen nombre de la Comisión(5.2.2018).

El total admisible de capturas (TAC) acordado en la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA, o ICCAT por sus siglas en inglés) prevé un aumento significativo de las posibilidades de pesca en los próximos tres años, plenamente en consonancia con el mandato recibido de los Estados miembros de apoyar un aumento gradual a 36 000 t en 2020, y de resolver los problemas de asignación de Turquía y Argelia, que ya datan de hace tiempo. La UE no ha sido la única en contribuir a resolver estas cuestiones de asignación, que requerían una solución con el fin de garantizar el aumento del TAC, sino que otras partes también han contribuido a ello.

La Comisión negocia en nombre de la Unión y siguiendo un mandato del Consejo. En este momento, no se puede predecir cuál va a ser el mandato del Consejo, ni cuáles serán los posibles escenarios durante la próxima negociación. Tampoco están previstos más debates sobre la clave de asignación en un futuro próximo. La UE no tiene ninguna intención de contribuir a una nueva redistribución de las posibilidades de pesca y considera que las cuestiones históricas y pendientes ya se han resuelto.

Solamente será objeto de debate en el período intersesiones la reserva de la cuota no asignada. La propuesta de la UE de enmendar el plan de recuperación del atún rojo oriental no pudo concitar apoyo suficiente, debido en gran parte a la falta de tiempo disponible durante la reunión anual de este año. No obstante, la Recomendación 17-07 expone claramente que «la Comisión establecerá un plan de ordenación para el stock en 2018». Con dicho fin, se ha previsto para marzo de 2018 una reunión de la Subcomisión 2 en el período intersesiones. La propuesta de la UE 1 , sobre la que está de acuerdo el Consejo, constituirá la base para futuros debates en esta reunión en el período intersesiones, y el objetivo de la UE será velar por pasar de un plan de recuperación a un plan de gestión en la reunión anual de 2018.


Pregunta parlamentaria sobre el fraude del atún rojo

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión
Artículo 130 del Reglamento
Clara Eugenia Aguilera García (S&D)
Asunto: Fraude del atún rojo
A través de los medios de comunicación, hemos tenido conocimiento de un posible fraude en la venta de atún rojo adulterado. El problema radica en que el pescado no se ha conservado conforme a los parámetros que establece la ley. Así, en lugar de congelarse el pescado a -18 grados –la temperatura a la que se tiene que congelar para su venta en fresco-,  se estaría haciendo a -9 grados, por lo que al descongelarse se produce mayor riesgo en la presencia de altos niveles de histamina.

-¿Puede la Comisión explicar cuál es el alcance del fraude detectado en Europa y qué medidas se están tomando?.

———————————————————–

ES
E-005982/2017
Respuesta del Sr. Andriukaitis en nombre de la Comisión
(17.11.2017)
La Comisión tiene constancia de las prácticas fraudulentas a las que se refiere Su Señoría.

Desde el momento en que lo supo, la Comisión activó la Red de la UE contra el Fraude Alimentario 1 y comenzó a trabajar activamente con los Estados miembros (incluida España) para solicitar garantías de la adopción de medidas eficaces a nivel nacional para poner fin a estas prácticas.

Por otra parte, la Comisión efectuó una auditoría en España en octubre de 2017 con el fin de evaluar los sistemas de control de la producción y la comercialización de los productos de la pesca obtenidos a partir de especies de atún. En 2018 se llevarán a cabo nuevas auditorías en otros Estados miembros y países no pertenecientes a la UE.

En caso de que continúen estas prácticas, la Comisión no dudará en tomar las medidas apropiadas, incluidos procedimientos de infracción, si procede.


Clara Aguilera pregunta a la Comisión por la pérdida en la cuota de la UE de atún rojo

AtunRojoGrande

La vicepresidenta de la comisión de Agricultura en el Parlamento Europeo, Clara Aguilera, ha requerido, en una pregunta escrita a la Comisión Europea, explicaciones por la reducción de la cuota de atún rojo de la UE para los próximos tres años.

La eurodiputada socialista no entiende que en el reparto de las cuotas entre las diferentes partes del convenio la UE haya pasado de un 58% en 2017 a un 56,6% en 2018, a un 54,8% en 2019 y a un 53,7% en 2020. De esta forma, “la flota comunitaria pierde con respecto a otras”, ha manifestado Clara Aguilera. “Los operadores de la pesquería, responsables de la recuperación del stock, consideran que este aumento podría haber sido mayor y lamentan que no se haya pasado de un Plan de Recuperación a uno de Gestión”, ha añadido la europarlamentaria.

Aguilera se ha basado para realizar esta pregunta en que el Total Autorizado de Capturas (TAC) se ha incrementado un 24 % para 2018, lo que implica unas 28.000 toneladas. Además, recuerda que “las oportunidades de pesca para esta especie aumentarán unas 4.000 toneladas en los próximos tres ejercicios”.

En concreto, una de las preguntas que ha realizado la eurodiputada a la Comisión incide en las causas por las que se han cedido oportunidades de pesca en favor de otras partes contratantes y cómo se compensará esa pérdida. Por otro lado, Aguilera pide explicaciones por el hecho de que se siga con un Plan de Recuperación cuando el informe científico del Comité permanente de Investigación y Estadísticas (SCRS) da garantías para se pase a un Plan de Ordenación. Por último, la europarlamentaria pregunta si la Comisión permitirá que se modifiquen las claves del reparto del TAC.


Pregunta parlamentaria sobre la cesión de cuota de atún rojo por parte de la C.E.

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: CESIÓN DE CUOTA DE ATÚN ROJO POR PARTE DE LA CE.

Tras las recientes negociaciones de la 25a Reunión de la CICAA, el TAC de atún rojo ha subido un 24% para 2018 hasta las 28.000 toneladas. Las oportunidades de pesca para esta especie aumentarán unas 4000 toneladas al año en los próximos tres ejercicios. Los operadores de la pesquería, responsables de la recuperación del stock, consideran que este aumento podría haber sido mayor y lamentan que no se haya pasado de un Plan de Recuperación a uno de Gestión.

En el reparto de las cuotas entre las diferentes partes del Convenio, sin embargo, la UE ha pasado de un 58% de cuota en 2017, a un 56,6% en 2018, un 54,8% en 2019 y un 53,7% en 2020. Así, la flota comunitaria pierde respecto a otras.

– ¿Podría explicar la Comisión por qué se cederán oportunidades de pesca en favor de otras partes contratantes y cómo compensará a la flota comunitaria esta pérdida?.

– ¿Cómo explica la Comisión que se continúe con un Plan de Recuperación cuando el informe científico del SCRS da garantías para que se pase a un Plan de Ordenación?.

– ¿Permitirá la Comisión que en la próxima reunión se modifiquen las claves del reparto del TAC?.


Pregunta parlamentaria sobre la posible importación de atún rojo ilegal

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión

Artículo 130 del Reglamento

Clara Eugenia Aguilera García (S&D)

Asunto: POSIBLE IMPORTACIÓN DE ATÚN ROJO ILEGAL

Por medio de fuentes internas, hemos tenido conocimiento de la supuesta importación de atún rojo ilegal en el mercado comunitario. Una denuncia hecha a diferentes organismos de la UE y gobiernos nacionales expone que unos 5000 kg de atún rojo ilegal entran cada semana por Malta y se distribuyen a países como Alemania, Holanda, Reino Unido y Francia. Este atún, fuera de los circuitos de control de ICCAT, estaría suponiendo una amenaza para el consumidor y para la venta legal de esta especie.

– ¿Tiene conocimiento la Comisión de este problema?

– ¿Se está llevando a cabo alguna investigación para conocer el asunto en profundidad?

– ¿Qué mecanismos tiene actualmente en marcha la Comisión para controlar la entrada de atún rojo en el mercado de la UE?


Clara Aguilera exige un sistema de cuotas para la pesca del atún rojo justo con la pesca a pequeña escala

AtunGrande

La eurodiputada socialista Clara Aguilera ha tomado la palabra ante el pleno de la Eurocámara en relación del Plan de Recuperación Plurianual del Atún Rojo en el Atlántico Oriental y en el Mediterráneo.
El Parlamento Europeo tiene previsto dar luz verde esta semana al plan que incorporará al derecho europeo las medidas adoptadas por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA) durante las campañas anuales de 2012 a 2014. En el debate, Aguilera ha señalado que “la transposición de las recomendaciones de la CICAA tiene como objetivo conseguir su aplicación uniforme en toda la Unión Europea”, pero también ha subrayado que “la finalidad última debe ser garantizar la igualdad de condiciones para todos los operadores que participan en la pesca del atún, incluidos –sobre todo- los operadores de terceros países.”

En este sentido, Aguilera ha advertido, que al ser el Mediterráneo una cuenca de gestión compartida entre la UE y terceros países, “si se aplican normas diferentes a las flotas extrajeras, todos los esfuerzos realizados y todas las restricciones aplicadas a los pescadores europeos para mantener en buen estados los stocks habrán sido en vano”.

Asimismo, aunque las recomendaciones de la CICAA tienen en cuenta las características específicas de las diferentes artes de pesca del atún, la eurodiputada ha insistido en la necesidad de “enfatizar el papel de las artes de pesca artesanales, a pequeña escala y las tradicionales almadrabas, que contribuyen a la restauración de las poblaciones de atún, dado que son sumamente selectivas tienen muy poco impacto en los ecosistemas marinos gracias al bajo nivel de consumo de energía y de capturas accidentales, sin olvidarse de que son un importante activo para la generación de riqueza y empleo en determinadas zonas costeras”.

Para finalizar, Aguilera ha instado también a los Estados Miembros que revisen su sistema de reparto de cuotas de atún rojo, ya que las que están aplicando en la actualidad “penaliza a los pequeños pescadores, en favor de los grandes armadores, cuando lo que se debería fomentar son sistemas de pesca más sostenibles como los utilizados por la pesca a pequeña escala”.

 


Pesca ilegal del atún en el Estrecho de Gibraltar

Como sabe la Comisión, el Estrecho de Gibraltar y, en concreto, la Bahía de Cádiz, es una zona donde se realiza la pesca del atún, principalmente por medio de un arte tradicional, milenario y sostenible, como es la almadraba.

Desafortunadamente, desde hace algún tiempo se están produciendo episodios de pesca ilegal, camuflada como pesca recreativa, con destino final en el mercado. Todo ello con el agravante de que los presuntos infractores, según denuncian las organizaciones ecologistas, encuentran refugio en las costas del Peñón de Gibraltar.

¿Tiene la Comisión conocimiento de estas prácticas ilegales?

¿Qué medidas está aplicando la Comisión para atajar dichas prácticas?

RESPUESTA:

La Comisión toma nota de la información que facilita en su pregunta en relación, en particular, con las posibles infracciones cometidas en el ámbito de la pesca recreativa en la zona del Estrecho de Gibraltar.

El seguimiento y control de las actividades pesqueras relacionadas con el atún rojo constituyen una prioridad esencial para la Unión Europea. En 2015, como en años anteriores, un plan de despliegue conjunto reunirá a representantes de la Comisión Europea, los Estados miembros y la Agencia Europea de Control de la Pesca y utilizará los recursos de control de los ocho Estados miembros de la UE que participan en la pesca del atún rojo. Este plan incluye una serie de criterios que han de aplicarse en los controles específicos que las autoridades de control competentes de los Estados miembros efectúen en relación con la pesca deportiva y recreativa.

Si en estos controles se observan casos de incumplimiento, por parte de operadores de la UE o de fuera de la UE, tales casos serán examinados por las autoridades pertinentes y, si fuera necesario, por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, que es la organización regional de pesca competente para establecer medidas de gestión de la población de esa pesquería.

Entre tanto, la Comisión prestará especial atención a la aplicación de las normas relativas a la pesca recreativa de atún rojo.