Pregunta parlamentaria sobre las sanciones a España por incumplimiento de la normativa europea de Aguas

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Sanciones a España por incumplimiento de la normativa europea de Aguas.

Recientemente hemos tenido conocimiento que la Comisión quiere llevar a España ante el TJUE y pedirá que se le imponga dos sanciones por incumplimiento de la Directiva relativa a la adjudicación de contratos de concesión y de la directiva que regula la contratación pública en los sectores del agua,  energía, transportes y servicios postales. Debido a la situación grave de sequía que hay en España, puede ser muy grave que el Gobierno español no haya abordado normativa o desarrollado obras que hubieran podido paliar la actual situación climatológica. Ambas forman parte de un paquete aprobado en 2014 y que deberían haber sido transpuestas en el Estado español en 2016.

¿Podría indicar la Comisión que partes específicas de la normativa europea está incumpliendo el gobierno español?.

¿Cuáles son los incumplimientos de España en materia de aguas?.


Pregunta parlamentaria sobre el déficit de inversión en infraestructuras hídricas en España

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Déficit de inversión en infraestructuras hídricas en España.

La escasez de agua en España es un problema estructural que se ve agravado periódicamente por la falta de lluvias. Cabe señalar que, aunque más del 72% de la superficie esté en situación de estrés hídrico severo, la inversión en infraestructuras hídricas en España es de un 56% menos que la media de otros países europeos.

Como consecuencia de esa falta de atención a la política hídrica, España parece enfrentarse a sanciones millonarias ante la UE por incumplimientos en materia de agua, como la que se deriva de la impuesta en noviembre de 2016 por el TJUE por incumplimiento de la Directiva sobre tratamiento de aguas residuales urbanas. Además de ésta sanción, España tiene más de 90 procedimientos abiertos por infracciones ante distintas directivas comunitarias en materia de agua.

Teniendo en cuenta ésta situación judicial, ¿cuáles han sido las medidas del gobierno español para proceder al cumplimiento de las directivas europeas?.

¿Cree que España está tomando actualmente las medidas necesarias para abordar los problemas del déficit hídrico?.


Pregunta parlamentaria sobre el apoyo de la UE a las acciones de los EEMM para vigilancia y erradicación de la Xylella fastidiosa

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Apoyo de la UE a las acciones de los EEMM para vigilancia y erradicación de la Xylella fastidiosa.

En su objetivo de contribuir a un alto nivel de protección de la salud de las plantas, la UE cofinancia o financia, según los casos, los costes subvencionables en virtud del Reglamento (UE) n°652/2014.

En lo que respecta a la plaga de la Xylella fastidiosa, puede la Comisión informar sobre:

¿Cuántos fondos ha otorgado al UE para acciones de vigilancia y otras medidas, previstas en la Decisión de Ejecución 2015/789,  y su desglose por Estado miembro?.

¿Cuántos fondos ha otorgado la UE para indemnización a operadores o propietarios afectados por el tratamiento, destrucción y eliminación de vegetales e indemnización a propietarios por el valor de las plantas destruidas por culpa de esta plaga, y su desglose por Estado miembro?.


Pregunta parlamentaria sobre las medidas de la UE para el control de la Xylella fastidiosa

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-005979/2017 a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Medidas de la UE para el control de la Xylella fastidiosa.

La presencia de la Xylella fastidiosa en España se ha confirmado en territorio continental, concretamente en la Comunidad Valenciana. También se han producido positivos en otros Estados miembros, como Francia o Alemania, entre otros.

1. ¿Está la Comisión proponiendo a los Estados miembros y/o a los agricultores algún tipo de apoyo o asesoramiento para controlar el avance de esta plaga o de su vector de transmisión, evitando la extensión de la Xylella fastidiosa en los territorios donde ya se ha encontrado?.

2. ¿Piensa la Comisión activar algún tipo de compensación para los productores afectados?.

—————————————-

ESE-005979/2017Respuesta del Sr. Andriukaitisen nombre de la Comisión(6.12.2017).

El Reglamento (UE) n.º 652/2014 prevé la posibilidad de cofinanciación de la UE para la aplicación de acciones de vigilancia y otras medidas previstas en la Decisión de Ejecución (UE) 2015/789 de la Comisión y establecidas en la Directiva 2000/29/CE del Consejo.

Por lo que se refiere a la ejecución de medidas de emergencia, la cofinanciación de la UE puede aplicarse a una serie de medidas, entre las que figura la indemnización a los operadores o propietarios afectados por el tratamiento, la destrucción y la consiguiente eliminación de vegetales y las indemnizaciones a los propietarios por el valor de las plantas destruidas.

Asimismo, la Política Agrícola Común prevé ayudas para atenuar los efectos negativos de las catástrofes naturales. En virtud del Reglamento sobre desarrollo rural se presta apoyo para herramientas de gestión de riesgos, servicios de asesoramiento, acciones de prevención y recuperación y, en lo que respecta a las frutas y hortalizas, los programas operativos de las organizaciones de productores reconocidas pueden incluir medidas de prevención y gestión de crisis.


Pregunta parlamentaria sobre las medidas de protección contra la introducción en la Unión de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-005602/2017 a la Comisión.

Artículo 130 del Reglamento.

Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D) y Clara Eugenia Aguilera García (S&D).

Asunto: Medidas de protección contra la introducción en la Unión de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales.

El 15 diciembre 2016, el Parlamento Europeo aprobó una resolución de objeción, en virtud del artículo 106 del Reglamento, contra el proyecto de Directiva de Ejecución de la Comisión por la que se modificaban los anexos I a V de la Directiva 2000/29/CE, relativa a las medidas de protección contra la introducción en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en el interior de la Comunidad.

La objeción, aprobada por amplísima mayoría (463 votos a favor y 168 en contra), consideraba el proyecto de Directiva contrario a los objetivos del Reglamento (UE) 2016/2031, al suponer un relajamiento de los requisitos para introducir en la Unión determinados frutos sensibles a las plagas, en particular la mancha negra de agrios y el chancro de cítricos, y proponía una serie de modificaciones.

Sin embargo, el 14 julio 2017, la Comisión aprobó la Directiva de Ejecución sin tener en cuenta ninguna de las modificaciones propuestas.

1. ¿Cuáles son las causas por las que no se atendieron las recomendaciones mayoritariamente aprobadas por el PE?.

2. ¿Está aplicando la UE el mismo nivel de exigencia en cuanto a requisitos y tratamientos fitosanitarios que los terceros países aplican a nuestras producciones para el acceso a sus mercados?.

—————————————————

ESE-005602/2017Respuesta del Sr. Andriukaitisen nombre de la Comisión(4.12.2017).

1. La Directiva de Ejecución (UE) 2017/1279 de la Comisión 1 , por la que se modifica la Directiva 2000/29/CE 2 , fue adoptada el 14 de julio de 2017 y se aplicará a partir del 1 de enero de 2018. El Parlamento Europeo ya había adoptado una Resolución contra algunos de los elementos de la propuesta de Directiva. Asimismo, se recibieron observaciones cuando el proyecto de Directiva de Ejecución de la Comisión se publicó para recabar opiniones (de septiembre a octubre de 2016). Sobre la base de todas las observaciones recibidas, el proyecto se modificó y se debatió de nuevo en el Comité Permanente pertinente 3 . Algunos elementos de la Resolución se incluyeron en la Directiva adoptada, como la posibilidad de aplicar tratamiento frigorífico contra la Thaumatotibia leucotreta, tal como la Comisión indicó en la comunicación de seguimiento de la Resolución del Parlamento Europeo 4 . Según se explicó en dicha comunicación de seguimiento, la Directiva de Ejecución (UE) 2017/1279 de la Comisión está plenamente en consonancia con los principios del Reglamento 2016/2031 5 .

2. Todas las partes contratantes de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria y los miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) están sujetos a las mismas directrices fitosanitarias y comerciales. Las restricciones fitosanitarias a las importaciones deben basarse en la ciencia y en los riesgos, y han de ser equilibradas y proporcionadas. Cada miembro de la OMC tiene derecho a establecer su nivel de protección, a condición de que se apliquen los principios del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC. El sistema fitosanitario de la UE se basa en la protección contra determinadas plagas cuarentenarias y en restricciones destinadas al material vegetal hospedante relacionado. Aunque es difícil realizar una comparación exhaustiva entre los requisitos de la UE aplicables a la importación y los de terceros países, no hay indicios de que el modelo de la UE sea menos eficiente que los modelos utilizados por otros socios comerciales.


Explicación del voto sobre ‘de la Iniciativa Ciudadana Europea Right2Water’

AguaGrande

He votado a favor de este informe porque considero que el agua no es un bien comercial sino un bien público. El derecho al agua y el saneamiento es un derecho humano y, sin embargo, solo en la UE más de un millón de personas no tienen acceso al agua potable segura y limpia y el 2% de la población tampoco dispone de servicios de saneamiento. En el resto del mundo son muchos millones de personas los que padecen esta situación inhumana. La respuesta de la Comisión a los ciudadanos es decepcionante, no responde a las demandas de éstos, que piden acciones nuevas y la presentación de una propuesta legislativa para la implementación del derecho humano al agua y el saneamiento como servicios públicos esenciales para todos, tal y como ha reconocido la ONU. Los socialistas defendemos el derecho al agua y el saneamiento de todas las personas, que debe incorporarse a la Directiva marco, apostamos por un modelo de titularidad y control público de la gestión, basado en el agua como derecho indiscutible y no como mercancía, nos oponemos a cualquier intento de privatizar este bien público y a los cortes de suministro a los ciudadanos sin recursos económicos.